由于不想整理相对路径问题，故希望大家在https://zjtdzyx.github.io/The-Comparative-Study-of-Cloud-ERP-and-Traditional-ERP/ 上阅读PDF版本
**摘要：**随着信息技术的飞速发展，企业资源规划（ERP）系统逐渐向基于云计算的模式转型，云ERP作为一种新兴的企业管理工具，因其灵活性、可扩展性和低成本等优势，广泛应用于中小型企业。然而，传统ERP系统在一些复杂行业需求和高度定制化需求中仍具有其不可替代的优势。本文通过对云ERP与传统ERP系统的比较研究，从技术架构、实施成本、数据安全性与灵活性等方面分析了两者的优缺点，并探讨了企业在选择ERP系统时的决策依据。通过文献综述、定性与定量的研究方法，结合不同企业的案例分析，本文旨在为企业在数字化转型过程中选择适合的ERP系统提供理论支持与实践指导，尤其是帮助企业根据自身需求合理选择云ERP与传统ERP的结合策略，以优化管理效率和提升决策能力。
关键词：云ERP；传统ERP；数字化转型；技术架构；数据安全
作者：张宇翔 学校：华中农业大学 邮箱：[email protected] GitHub：https://github.com/zjtdzyx
**Abstract：**With the rapid development of information technology, Enterprise Resource Planning (ERP) systems have gradually transitioned to cloud-based models. Cloud ERP, as an emerging enterprise management tool, has gained widespread adoption, particularly in small and medium-sized enterprises, due to its flexibility, scalability, and cost-effectiveness. However, traditional ERP systems still hold advantages in addressing complex industry demands and highly customized needs. This paper conducts a comparative study between cloud ERP and traditional ERP systems, analyzing their strengths and weaknesses from perspectives such as technical architecture, implementation costs, data security, and flexibility. Using a combination of literature review, qualitative and quantitative research methods, and case studies from different enterprises, this study aims to provide theoretical support and practical guidance for enterprises in their digital transformation process. It offers insights into how enterprises can rationally choose and combine cloud ERP and traditional ERP to optimize management efficiency and enhance decision-making capabilities.
Keywords: Cloud ERP; Traditional ERP; Digital Transformation; Technical Architecture; Data Security
Author: Zhang Yuxiang University: Huazhong Agricultural University Email: [email protected] GitHub: https://github.com/zjtdzyx
企业资源规划（ERP）系统是现代企业管理的重要工具，它通过集成财务、生产、销售和库存等多个业务流程，帮助企业优化运营效率和决策过程。随着信息技术的发展，ERP系统逐渐从传统的本地部署模式向基于云计算的转型。这一转变不仅提升了ERP系统的灵活性和可扩展性，还推动了企业信息化建设的深入发展【1】。
传统ERP系统通常需要企业在本地部署硬件和软件，依赖企业自身的IT团队进行维护和升级。尽管这一部署方式可以提供高度定制化的服务，但也面临较高的初期投资和维护成本【4】。相较之下，云ERP利用云计算技术，通过互联网提供远程托管服务，企业无需承担传统ERP所需的硬件设施和维护费用，从而实现成本的显著降低与运营的灵活性。
云ERP为企业提供了更加灵活和高效的解决方案，能够快速适应市场变化和业务需求。通过SaaS（软件即服务）模式，企业可以随时随地访问和管理其数据【5】。随着云计算技术的发展，越来越多的企业，特别是中小型企业，选择云ERP系统，以提升其信息管理水平、降低成本并增强决策能力。
随着云计算技术的快速发展，云ERP逐渐成为企业数字化转型的重要组成部分。尽管云ERP在灵活性和可扩展性等方面具有明显优势，但传统ERP系统在一些复杂的行业需求和企业个性化需求方面依然具有不可替代性。因此，研究云ERP与传统ERP的比较，能够为企业选择适合其需求的ERP系统提供有力的理论支持【7】。
本研究的目的是对云ERP与传统ERP系统在技术架构、实施成本、数据安全性和灵活性等方面进行比较，揭示两者在不同应用场景下的优缺点，并提出如何在当前商业环境下合理选择和结合这两种系统的策略。通过这一研究，旨在为企业提供选择合适ERP系统的参考框架，并为ERP系统未来的发展趋势提供见解。
从学术角度来看，目前关于云ERP与传统ERP的研究仍存在一定的空白，特别是在具体应用场景的比较分析方面尚显不足。因此，本研究将填补这一空白，并为后续研究提供理论支持。同时，本研究对企业实践的贡献在于帮助企业更加理性地评估不同ERP系统的适用性，避免盲目选择不合适的解决方案，从而提升整体管理效率【6】。
企业资源规划（ERP）系统最初起源于20世纪60年代，最早主要是用于生产和库存管理。在早期，ERP系统只限于大型企业，并且其功能主要集中在财务和物料管理上。随着信息技术的进步，传统ERP系统逐渐涵盖了更多的业务领域，如供应链管理、人力资源管理、销售管理等，逐步发展为一体化的企业管理解决方案【3】。这些传统ERP系统通常需要企业投资大量的硬件设备和软件，并依赖内部IT团队进行持续的维护和升级。
然而，随着云计算和互联网技术的发展，云ERP应运而生。云ERP基于云计算架构，允许企业通过互联网访问ERP软件，避免了传统ERP系统高昂的初期投资和维护成本。云ERP的崛起，使得中小企业和跨国公司都能够享受高效、低成本的企业管理工具。云ERP不仅降低了部署的技术门槛，还在可扩展性、灵活性和实时性等方面优于传统ERP【5】。此外，云ERP的出现也推动了传统ERP的转型，越来越多的企业开始选择将传统ERP系统迁移至云平台，从而实现更高的效率和更低的运维成本【7】。
云ERP具有许多技术特点，这些特点使其在现代企业管理中得到了广泛应用。首先，云ERP系统通过SaaS（软件即服务）模式提供服务，企业无需自行购买硬件设备，也不需要担心软件的安装、配置和升级问题。这使得企业能够以较低的成本快速部署并使用ERP系统【9】。
其次，云ERP具有极高的灵活性和可扩展性。企业可以根据自身需求灵活选择模块，甚至根据业务增长随时扩展系统功能。此外，云ERP能够支持跨地域、跨设备的访问，尤其适用于那些多分支机构和跨国经营的企业【4】。云ERP还具备快速部署和实时更新的优势，企业能够迅速响应市场需求和变化，提升运营效率。
除了成本效益和灵活性，云ERP还具有强大的数据处理能力和安全性。许多云ERP服务商都采用了高标准的安全协议和数据备份策略，确保企业数据的安全性和稳定性【5】。通过云平台，企业不仅能够减少IT维护负担，还能够享受更加专业的技术支持和系统升级服务。
尽管近年来关于云ERP和传统ERP的比较研究逐渐增多，但学术界在这方面的研究仍存在不少空白。首先，大部分研究更多集中在单一维度，如成本、灵活性或实施难度的对比，缺乏多维度的系统性分析【6】。其次，现有的文献大多集中在特定行业或特定规模的企业案例分析上，对于不同规模、不同行业的综合对比研究较少。因此，现有的研究对于云ERP与传统ERP的全面比较尚未给出充分的结论。
另外，现有研究在探讨云ERP的具体应用效果时，往往偏重于理论分析，缺乏基于大量实证数据的深入分析和对比。随着云ERP技术和市场的不断发展，未来的研究应加强对云ERP实际应用效果的实证研究，并结合不同企业的实际案例，探索云ERP和传统ERP在不同商业环境下的适应性与优势【2】。
本研究将采用定性和定量相结合的研究方法，以便全面评估云ERP与传统ERP在企业中的应用效果及其适用性。在研究设计上，我们首先通过定性分析探讨云ERP和传统ERP在不同企业环境下的适用性，包括它们的技术架构、实施难度、成本效益等因素。定性分析将通过深入的文献综述、专家访谈和企业案例研究来进行，旨在全面了解企业在选择和实施ERP系统过程中面临的挑战和机遇。
此外，本研究还将采用定量分析方法，通过问卷调查收集企业实施ERP系统的实际数据，并运用统计分析对云ERP和传统ERP在各个维度上的表现进行对比。定量数据将有助于提供关于云ERP和传统ERP实际应用效果的更为客观的视角，为研究提供实证依据。结合定性和定量分析，本研究将全面揭示云ERP与传统ERP在企业管理中的应用特点和优势。
本研究将采取多种数据收集方式，以确保数据的全面性和代表性。首先，研究将通过对已实施云ERP和传统ERP的企业进行案例分析，收集这些企业在ERP系统选择、实施和使用过程中的相关数据。这些数据将包括企业的规模、行业类型、ERP实施的具体情况、系统运行效果等。案例分析将有助于揭示不同类型企业在采用不同ERP系统时的决策逻辑和实际效果【8】【10】。
其次，本研究还将通过问卷调查的方式收集定量数据。问卷将设计为涵盖ERP实施前后的各个方面，如成本、实施时间、员工培训、系统性能等问题。问卷将面向不同行业和规模的企业，确保能够反映出不同企业在实施云ERP与传统ERP时的差异和共性。数据收集将采用随机抽样方法，确保调查样本的代表性和科学性。
为确保数据的准确性和可靠性，本研究还计划通过访谈与问卷相结合的方式收集企业高层管理人员、IT负责人以及相关员工的意见与反馈，进一步验证问卷调查结果，并获得更加深入的见解。
在案例选择方面，本研究将选择具有代表性的企业样本，确保样本涵盖不同规模、不同地区和不同行业的企业。我们将特别关注一些已经成功实施云ERP的中小型企业及那些依然在使用传统ERP的大型企业。通过对比这些企业在选择ERP系统时所做的决策、实施过程中面临的挑战以及后期的运营效果，本研究能够揭示云ERP和传统ERP在实际应用中的不同表现。
具体来说，企业样本将包括以下几个方面的企业：
-
中小型企业：这类企业通常面临资源有限的问题，选择云ERP的可能性较高。通过对这些企业的分析，可以研究云ERP在低成本、高效管理方面的优势【2】。
-
大型跨国公司：这类企业通常拥有复杂的业务流程和庞大的信息管理需求，传统ERP仍然在许多行业中占据主导地位。研究这些企业将有助于评估传统ERP在复杂业务环境中的适用性【6】。
-
不同行业的企业：企业的行业特性可能会影响ERP系统的选择。例如，制造业、零售业、服务业等领域的企业在选择和使用ERP系统时的需求和挑战不同。本研究将通过选择不同行业的企业案例，进一步分析云ERP和传统ERP在不同业务环境下的适应性【4】。
通过对这些多样化企业的案例分析，本研究能够为云ERP与传统ERP的对比提供全面的数据支持，确保研究结果的普遍性和实用性。
云ERP和传统ERP在技术架构上的最大区别在于其部署模式。传统ERP通常部署在企业内部的服务器上，企业需要自己购买硬件设备，进行系统的安装、配置、维护以及升级。这种部署方式对企业的IT基础设施要求较高，尤其是在硬件、网络、安全性等方面，需要专门的技术团队进行持续支持。在此模式下，企业需要承担较大的初期投资成本，并且系统的维护和升级往往较为繁琐，需耗费较多的时间和人力资源。
相比之下，云ERP采用的是云计算技术，企业无需关心硬件设施，系统也不需要部署在本地。云ERP通过SaaS（软件即服务）模式提供服务，企业可以通过互联网随时访问系统，降低了企业的初期投资并简化了技术维护。云ERP的服务器由云服务商提供和维护，企业不需要担心服务器故障或软件的更新问题。云ERP的技术架构通常更加灵活，能够根据企业需求进行快速的功能扩展和模块化配置。此外，云ERP系统还采用了集中的数据存储方式，数据存储在云端，由专业的云服务商提供保障，这不仅提高了数据管理的效率，还降低了企业的IT运维压力。
云ERP的灵活性和可扩展性是其一大优势。随着企业需求的不断变化，云ERP能够快速进行功能扩展和调整。企业可以根据业务增长或变化选择适合的模块，并在需要时随时添加或减少功能模块，这种灵活性尤其适合那些需要快速适应市场变化的企业。此外，云ERP采用按需付费的服务模式，企业无需一次性支付大量的硬件和软件费用，而是根据实际使用情况进行付费，这大大降低了企业的初期投资成本【13】。
与云ERP的灵活性不同，传统ERP系统的定制性较强，但也存在一定的局限性。传统ERP通常在实施时需要根据企业的具体需求进行高度定制，这意味着系统的实施周期较长，且定制过程可能非常复杂。虽然这种定制性为企业提供了较高的控制力，能够精确满足企业独特的业务需求，但在后期的扩展和更新时，可能面临较大的技术难题。企业如果需要增加新功能或做出系统调整，往往需要重新进行开发和配置，这不仅增加了时间成本，也可能带来额外的资金投入。
数据安全性与隐私保护是企业在选择ERP系统时必须重点关注的问题。传统ERP系统由于部署在企业内部，其数据存储和管理完全由企业负责。企业可以控制所有数据的访问权限和安全性，但这也要求企业自身具备较强的安全防护能力。尤其是在一些涉及敏感数据的行业（如金融、医疗等），企业需要确保数据的安全性和合规性，这对于IT部门来说是一个巨大的挑战。
云ERP在数据安全性方面通常由云服务商提供保障。云服务商通常采用高标准的安全协议和技术手段，如数据加密、访问控制、灾难恢复等，以确保数据的安全性和隐私保护。此外，云ERP系统往往具有备份和灾难恢复功能，即便发生硬件故障或其他突发事件，也能快速恢复数据，减少数据丢失的风险。然而，使用云ERP也意味着企业将数据托管在第三方服务商的服务器上，这可能让一些企业在数据隐私方面产生顾虑。因此，在选择云ERP时，企业需要仔细评估服务商的安全性和隐私保护措施，确保其符合企业的安全需求【14】。
为了进一步展示云ERP与传统ERP在实际应用中的差异，本研究选择了两家具有代表性的企业案例，进行详细的对比分析。
案例一：A企业的云ERP实施
A企业是一家中型零售公司，原本采用的是传统ERP系统来管理其财务、采购、库存和订单处理等核心业务。随着公司业务逐步扩展至多个地区，原有的ERP系统逐渐暴露出其扩展性差和维护成本高的问题，尤其是在跨区域运营和实时数据同步方面遇到了较大的挑战。此外，传统ERP系统对于不同地域业务的支持力度有限，导致A企业在业务流程优化和客户响应方面存在瓶颈。于是，A企业决定将其ERP系统迁移到云平台，采用云ERP进行全面管理【2】。
实施云ERP后，A企业迅速感受到系统带来的变化。云ERP的灵活性和高度可配置性使得A企业能够根据市场需求实时调整系统功能。例如，云ERP能够支持多地点的业务协同，并且具备了实时数据同步的能力，使得A企业能够更快速地处理各个分支的库存和订单问题。此外，云ERP的扩展性也让A企业在面对日益增长的业务时，不再为系统扩展和功能增加所带来的成本和技术难题担忧。特别是在库存管理和订单处理方面，云ERP通过智能化的库存调度和订单自动化处理，大幅度减少了库存积压和订单延误，提升了运营效率【2】。该系统还使管理层能够实时监控运营状况，快速反应市场需求的变化。A企业的案例表明，云ERP尤其适用于需要高灵活性和快速扩展的企业，能够大幅提升运营效率，并降低企业的技术负担和维护成本。
案例二：B企业的传统ERP实施
B企业是一家大型制造公司，采用的是高度定制化的传统ERP系统。由于其业务流程相对复杂，且对系统的稳定性和定制化要求较高，B企业选择了传统ERP系统来支持其业务运营。该系统经过多次定制和优化，能够满足公司独特的生产需求，并在公司规模较小、流程相对稳定时表现良好。然而，随着市场环境的变化以及企业的逐步扩展，B企业面临着一些困境：每次新增业务模块、业务扩展或系统升级，都需要长时间的系统集成和调试，这不仅消耗了大量的人力和时间成本，还导致了系统在实施过程中存在停机和性能下降的风险【9】。
尤其在面对全球化业务拓展和市场快速变化时，传统ERP的局限性愈加显现。例如，在全球供应链管理和生产调度方面，传统ERP的静态模型未能有效支撑跨区域的即时数据流通和协调，导致了供应链信息滞后和生产调度不及时的问题。尽管传统ERP在稳定性和定制化方面有很大的优势，但它在快速应变、系统扩展和技术创新方面的不足，也使得B企业的生产效率和灵活性受到了限制。
B企业的案例充分展示了传统ERP系统在特定行业和业务需求下的不可替代性，尤其是在需要高定制化、稳定性和内控要求较高的制造行业。但在面对快速变化的市场环境时，传统ERP的适应性和灵活性明显不足，且扩展和升级所需的时间和资源成本过高。
案例三：C企业的云ERP与传统ERP结合
为了进一步展示两者的结合优势，本研究还分析了C企业的案例。C企业是一家跨国科技公司，起初采用了传统ERP系统来管理核心业务，并取得了不错的成绩。然而，随着全球化业务扩展和信息技术的不断进步，传统ERP系统的局限性逐渐暴露，尤其是在跨区域数据同步和实时信息共享方面。为了满足更高的灵活性和响应速度需求，C企业决定在现有的传统ERP系统基础上，结合云ERP模块来处理全球范围内的订单管理、客户关系管理和财务分析等非核心业务【12】。
通过这一结合，C企业不仅能够保持传统ERP系统在生产制造和库存管理中的优势，同时通过云ERP提升了对全球业务的监控能力和灵活性。云ERP帮助C企业实现了全球业务的数据同步，使各个地区的分支能够共享实时信息，提高了决策的响应速度。此外，云ERP还为C企业提供了更为灵活的资源调度和优化方案，从而进一步提高了全球业务的运行效率。C企业的案例表明，通过结合云ERP与传统ERP的优势，企业可以在保证核心业务稳定性的同时，提升对外部市场和环境变化的适应性。
通过这些案例，我们可以得出结论：云ERP和传统ERP各自有其独特的优势和适用场景。云ERP在应对市场快速变化、灵活扩展和降低成本方面表现突出，适用于快速成长和多地点运营的企业；而传统ERP则在稳定性、定制化以及高复杂度业务流程管理方面具有明显优势，适合大型、流程复杂且对系统定制化要求较高的企业。此外，将云ERP和传统ERP相结合，能够最大化发挥两者的优势，满足企业在不同发展阶段的需求【12】。
云ERP由于其灵活性、低成本的初期投入以及较强的可扩展性，使其成为许多企业，尤其是中小企业的首选方案。对于这些企业而言，云ERP能够显著降低IT基础设施的投资与维护成本。中小企业通常没有足够的资源来支撑传统ERP系统所需的硬件设备和技术团队，因此，云ERP提供的按需付费服务模式和随时扩展的功能，使其成为这些企业的理想选择。此外，云ERP还非常适合那些业务不断变化或迅速扩展的公司。例如，电商企业、初创公司或跨国公司在不断扩张过程中需要快速部署新的ERP功能，而云ERP正能满足这一需求。
在行业应用方面，云ERP在零售、物流、教育、医疗等行业中也表现出了较大的优势。在零售行业，云ERP能够高效整合库存管理、订单处理与客户关系管理，帮助企业实现多渠道同步更新。特别是在跨区域和跨国运营的情况下，云ERP能够通过云平台进行实时数据同步，提供更高效的决策支持【11】。此外，云ERP系统的移动化和远程访问特性也为跨国公司提供了更大的灵活性，尤其在全球化经营的背景下，它使得企业能更加便捷地管理跨地区的业务。
尽管云ERP在许多领域具有优势，传统ERP系统依然在某些行业和企业中占据不可替代的位置。传统ERP因其高度定制化、强大的控制力和较长的稳定期，尤其适合大规模制造业、能源、银行等对数据控制有高要求的行业。在这些行业中，企业往往需要对整个生产、财务、供应链等环节进行严格的管理和控制，传统ERP可以根据具体需求进行深度定制，提供精细化的管理功能。
此外，传统ERP系统由于数据存储在企业内部，其安全性和隐私保护通常较为可靠。对于那些对数据隐私和安全性有高要求的行业，如金融和政府部门，传统ERP提供了更高的保障【12】。此外，传统ERP的实施虽然周期较长，但其高度定制化的功能和长期的稳定性，对于那些流程复杂、操作精细的企业依然具有不可替代的价值。虽然在灵活性和扩展性上存在一定的局限性，但在满足行业独特需求时，传统ERP依然表现出强大的优势。
随着技术的不断发展，许多企业已开始探索将云ERP与传统ERP结合使用，以期充分利用两者的优势。这种结合方式可以使企业在不牺牲稳定性和定制化的前提下，享受云ERP带来的灵活性和低成本优势。例如，某些大中型企业可能会将其核心财务和供应链管理模块保留在传统ERP中，以保持系统的稳定性和高度定制化，而将其他如客户关系管理（CRM）、库存管理、项目管理等模块迁移到云ERP中，以提高响应速度和灵活性。这种混合部署能够满足企业在保障核心业务稳定运行的同时，又能在市场环境变化时迅速调整和扩展其业务能力。
云ERP与传统ERP的结合还能够为企业提供更好的数据整合与共享能力。例如，企业可以利用云ERP的实时数据分析功能，将传统ERP中积累的大量历史数据与云ERP中的实时数据进行整合，获得更加全面的业务洞察。这种协同效应不仅提高了信息共享的效率，也帮助企业在业务决策中做出更加精准的判断。
未来，随着技术的不断进步，云ERP与传统ERP的结合将更加普遍。企业可以根据自身业务的不同需求，灵活选择适合的部署模式，并通过系统集成和云边协同等技术手段，将两者优势最大化。企业在选择系统时，应该考虑到业务需求的多样性与复杂性，做出最合适的决策，以便更好地适应瞬息万变的市场环境。
通过对云ERP与传统ERP系统的深入比较，本研究揭示了两者在技术架构、灵活性、数据安全性等方面的显著差异。云ERP以其灵活性、低成本以及可扩展性，在适应快速变化的市场环境和支持跨地域运营方面展现出了巨大的优势。尤其是在中小企业和跨国公司等需要快速部署和扩展的企业中，云ERP成为了优先选择。然而，云ERP的局限性也不容忽视，尤其是在数据安全性和隐私保护方面，尽管云服务商采取了先进的安全技术，但传统ERP在这方面仍然拥有更高的保障。
相比之下，传统ERP系统虽然在实施初期需要较大的投资和较长的部署周期，但其高度定制化、稳定性以及对复杂业务流程的支持，使其在制造业、能源等大规模、流程密集型企业中依然具有不可替代的价值。传统ERP的长周期、高定制化以及强大的内部控制能力是其保持市场竞争力的重要因素。然而，传统ERP也面临着灵活性不足和无法迅速响应市场变化的缺点。
总体而言，云ERP和传统ERP各自拥有独特的优势和局限，在选择合适的ERP系统时，企业应根据自身的规模、行业特点、发展阶段以及未来需求做出权衡选择。当前的研究结果表明，企业在实践中更倾向于将两者结合使用，以充分利用两者的优势，从而应对日益复杂的业务需求和市场变化。
尽管本研究深入探讨了云ERP与传统ERP的主要区别和适用场景，但仍有若干局限性。首先，由于研究样本的限制，本研究未能全面涵盖各行业、不同规模企业的ERP实践。未来的研究可以扩大样本范围，进一步探索不同类型企业在使用云ERP和传统ERP过程中遇到的具体挑战与经验，特别是在不同行业中实施ERP的差异化需求。
其次，随着技术的进步，云ERP的安全性、隐私保护以及数据管理的解决方案将不断演变。未来的研究可以探讨更为创新的技术解决方案，如边缘计算、区块链等技术如何提高云ERP的安全性，保障企业数据的隐私和合规性。
另外，随着人工智能、大数据分析等新技术的兴起，未来的ERP系统将更加智能化，能够通过实时数据分析为企业提供精准的决策支持。因此，未来研究可以进一步探讨人工智能与云ERP系统的结合，如何帮助企业实现更为精细化的业务运营管理。
最后，尽管云ERP和传统ERP的结合已经开始被部分企业采纳，但这种混合模式的实际应用仍然处于探索阶段。未来的研究可以进一步关注云ERP与传统ERP结合的最佳实践，研究其实施效果及如何在不同企业环境中进行优化。
[1]李俊熙, 魏善麒, 古月, 王钰, 陈国庆.. (2022). 云计算技术在ERP系统的应用研究. 内蒙古科技与经济, (10): 86-87. https://next.cnki.net/middle/abstract?v=_f4imrocbXnvKgHa_z5YJpTi5QqPeFBARxE3X34sQGw3UHgiiN6mRIyWAS4mS0MoU4MCwJ5z45Fsqcm5rw5E52LMmGxOqjX1gGQcxdiZWutqx7M28Xy_ye3kehhn1FUdPIWom2PUW909m6qVdxlLBdKgdgT2V-IEWLwkE7YyK6bQlNsAx2-rj28Pey80IkmBUP10PhlvpIU=&uniplatform=NZKPT&language=CHS&scence=null. [2]郭颖, 李长海.. (2010). 以唐钢ERP成功实施案例浅谈ERP实施心得. 数字技术与应用, (08): 184. https://link.cnki.net/doi/10.19695/j.cnki.cn12-1369.2010.08.128. [3]黄建瑞, 王芬, 苟牛红, 俞科.. (2017). 论云ERP在企业中的发展. 工程技术研究, (01): 179-180. https://link.cnki.net/doi/10.19537/j.cnki.2096-2789.2017.01.444. [4]毕健萍.. (2020). 北方华创ERP实施案例分析. 中国集体经济, (14): 80-82. https://next.cnki.net/middle/abstract?v=_f4imrocbXkfthUnF7ubDCBhNYZfwRPSYfUWKhaQ3ndb4mWw2-eV9VFBloBmDrz5yntRI__9fiQVDhfCw40ZJUqHs6kOHGSn1v3WijWlz0ldbikdnz8xyO5-kHp0oDoffwJcrcbycQVl_MHLtRwJmpQPzFUYjlilTiFDrOYs4TXpypzaie16y4rLNPxUJOzj_ec-2wVhrZI=&uniplatform=NZKPT&language=CHS&scence=null. [5]陈慧, 樊重俊, 安艾芝.. (2021). 云计算在企业ERP系统中的应用研究. 软件, 42(03): 103-105. https://next.cnki.net/middle/abstract?v=_f4imrocbXkSxUaWAM6VAsd0TC2cd6ZJzi7alnxWmpmsG6G2wgurpIG9_YLRDC54VOVU5nZo6-5gJZzzJfKImDT53fY_7r8AzBUibenpjmkgyKqHCUA-lHv3PE34jcZkQmfDWRrQdLAZq909cGJU7zgEDwozbDA_R-JFoyub7kUpdBFmuI2JJ3mcw7iq0tSFoTLXpnX9HD4=&uniplatform=NZKPT&language=CHS&scence=null. [6]李宏旭.. (2020). 基于云计算模式的ERP企业管理信息系统. 信息与电脑(理论版), : 34-36. https://next.cnki.net/middle/abstract?v=_f4imrocbXmaRpBVZbpi4eu-nz9xpS3z1HKouDTs5BuujUd3xeTDjCvA4_2637OPcYh6pbWX4--dFPTt9SWPrZ8rzhvLb5m9pDyEfnMj4OA5VWjK_dFk2mG69e65b3mhQzubcKC-e_FUFBeFxLMBVsO1nJzR_Or1bSnxh-0lcaekvFbLHFB_LTrP-ESFjR-clsFaM3uil6o=&uniplatform=NZKPT&language=CHS&scence=null. [7]陈莹.. (2021). ERP系统对企业内部控制的利弊以及应对措施. 中国市场, (12): 111-112. https://link.cnki.net/doi/10.13939/j.cnki.zgsc.2021.12.111. [8]李美菲.. (2014). 企业实施ERP系统存在的问题及对策. 中国电力教育, (33): 176-177. https://link.cnki.net/doi/10.19429/j.cnki.cn11-3776/g4.2014.33.087. [9]宁鹤阳.. (2014). A集团ERP系统实施案例研究. 硕士. 大连理工大学. https://next.cnki.net/middle/abstract?v=_f4imrocbXlue2AkrWU4m_YyiDeLF92VvwNieiGcWwDeNscAabehtx7ju79ImB2wqjaklwaDBs9uqGmoiIHYE0OlvzT2LMcks99hTizil3vwxRMSa302ZDmKgpOkdXzZKJqFKLJfjDEC7OTebTmhvW8sI3nvyl4AOXlPKZwRj8xW3jvTWSoejFXcCEmaj3fAmp0FRhg5qUs=&uniplatform=NZKPT&language=CHS&scence=null. [10]孔令娴, 王少伦.. (2014). 浅析中国企业实施ERP的缺陷及对策. 贵州商业高等专科学校学报, 27(03): 41-43. https://next.cnki.net/middle/abstract?v=_f4imrocbXmAOgevAZiBTgOwBDpX16hnej3fUcj2mLxEUfNihgZ2KMayWk5CDQHvL81OZkQjPDO8fYgN86O5T4Oir7TniDMKDCXa7IIeLOpMLlHmgbrvVmgpwDJkVY5sPlMMnqiOwhaTr-lZqI-b8TTAUzXgY1ZoZzg4_7ADaMi8XesC1vh9DM1exjaV8p3I&uniplatform=NZKPT&language=CHS&scence=null. [11]文金婷, 张莉莉.. (2022). 云ERP在中小企业的应用现状探讨. 中国管理信息化, 25(03): 100-105. https://next.cnki.net/middle/abstract?v=_f4imrocbXl2UEN9l0AKDecncCkwFS0Vs_Qv1U6rjf-CaZIyEHlbxKQnLdnuwE0KQBKQsC1SjLlcTccUUzySX4_YhGcjQEXIO3VC324DyDQu3YOYUigu3KNH8KpCO4mFiJgQeJn10HVLecA7auyPL1M9nZZHJS6EAisFxcLFCvjCs73-V-QEmzNEE8vxCtsoHQoy7vBZ_g4=&uniplatform=NZKPT&language=CHS&scence=null. [12]韩颖慧, 苑嫦艳.. (2018). 企业实施ERP案例分析——以J企业为例. 商业会计, (17): 100-102. https://next.cnki.net/middle/abstract?v=_f4imrocbXkXvw8nzUP7UI3ACwSg6C3g-w1lNR6e8fLyNsPewGXzrdM4t9j0MIOx_uB-enSKzQAhUTOETE0CiHgBO5WeSJfBNrcIuvvGRSoDVgMA4CNBpHyK2TcVB553OvulsBFzEwSH3OtmmgD84LI-H3Wrh1ubsdvjX4xgs9MBRdr96EkXxEGdPPkjrFbzwsnhRjmndGQ=&uniplatform=NZKPT&language=CHS&scence=null. [13]张伟.. (2015). 企业ERP系统云架构设计. 电脑知识与技术, (33): 70-72. https://link.cnki.net/doi/10.14004/j.cnki.ckt.2015.3207. [14]徐浩瀚, 曾忆.. (2018). 浅谈云ERP软件利弊. 现代国企研究, (20): 95. https://next.cnki.net/middle/abstract?v=_f4imrocbXkg-tK2Pqh9J-PLvh-9ldlB3Ilq8-NiBE0gyQmFRebAs4rJAGBB3uByZIJIpRFIyhJxvzkMqMl_tBaSWr_TT9ny8-Xd1oFnklVCtOMQZB5P4DoCTSAdxuiuCmqfMD3U797kjGfqiPYRYwdG4L6Se2VOeLgRpm9gxlNjAOU5NAOJSC_lgkiKhgk0X8j4jM01gMY=&uniplatform=NZKPT&language=CHS&scence=null.