Нечувствительный к регистру эндпоинт юзеров

[kix]

УРЛы профилей будут открываться независимо от регистра: https://vas3k.club/user/vas3k/ откроет тот же профиль, что и https://vas3k.club/user/Vas3k/

slugify регистронезависим, так что вроде ничего не должно сломаться.

Fixes #886

[Programistich]

#886 залинкую

[dolshevsk]

Не уверен, что это ничего не сломает. В самой моделе нет валидации и доп логики на регистронезависимость, и есть сценарии, где можно передать любой слаг, а модель его таким в базу и положит.

Даже у меня в профиле слаг имеет ловер и аперкейс, и юзер спокойно может создать такой же ник но с ловеркейсами, что в целом не проблема, но после твоего фикса это сломается.

[kix]

@dolshevsk, да, тогда, возможно, стоит глянуть, что там с уникальностью ников с учётом регистронезависимости, и может докинуть ещё миграцию и фикс, чтобы быть уверенными в уникальности

[dolshevsk]

Можно, но зачем? Какую проблему мы решаем?) Что плохого в том, что регистр учитывается?

[kix]

@dolshevsk, я просто взял тикет и фигачу, чтобы немножко мозг развеять и залезть обратно в Джангу после нескольких лет :)
Если тикет нерелевантен, можно закрыть.

[Programistich]

У нас основная проблема не в том, что не кому закрывать тикеты, а в том, насколько нужны/не нужны/что с дизайном/етс

[skywinder]

@kix, привет. Я решил пройтись по старым задачам. Исправление может быть полезным, но, как заметили, важно проверять это и при создании профиля, чтобы не было конфликтов имен. Я не знаю, актуально ли это сейчас, можно попробовать доделать и проверить, или просто забить на это как на минорный баг. Выбирай.

[skywinder]

С одной стороны, я согласен, удобнее без учёта регистра (я сам при логине свой ник когда-то указал с большой буквы и теперь каждый раз путаюсь, когда ввожу его с маленькой и система не находит пользователя).
С другой стороны, это потенциально создаёт конфликты имен. Но я думаю, что правильно было бы сделать так, чтобы нельзя было создать двух пользователей с никами "aaa" и "AAA". Так что в общем и целом, это кажется правильным исправлением, если добавить проверки на этапе создания пользователя.