fix(): use all local bricks if localBricks is unset

[weareoutman]

依赖检查

组件之间的依赖声明，是微服务组件架构下的重要信息，请确保其正确性。

请勾选以下两组选项其中之一：

• 本次 MR 没有使用上游组件（例如框架、后台组件等）的较新版本提供的特性。

或者：

• 本次 MR 使用了上游组件（例如框架、后台组件等）的较新版本提供的特性。
• 在对应的文件中更新了该上游组件的依赖版本（或确认了当前声明的依赖版本已包含本次 MR 使用的新特性）。

提交信息检查

Git 提交信息将决定包的版本发布及自动生成的 CHANGELOG，请检查工作内容与提交信息是否相符，并在以下每组选项中都依次确认。

破坏性变更是针对于下游使用者而言，可以通过本次改动对下游使用者的影响来识别变更类型：

• 下游使用者不做任何改动，仍可以正常工作时，那么它属于普通变更。
• 反之，下游使用者不做改动就无法正常工作时，那么它属于破坏性变更。

例如，构件修改了一个属性名，小产品 Storyboard 中需要使用新属性名才能工作，那么它就是破坏性变更。
又例如，构件还没有任何下游使用者，那么它的任何变更都是普通变更。

破坏性变更：

• ⚠️ 本次 MR 包含破坏性变更的提交，请继续确认以下所有选项：
• 没有更好的兼容方案，必须做破坏性变更。
• 使用了 feat 作为提交类型。
• 标注了 BREAKING CHANGE: 你的变更说明。
• 同时更新了本仓库中所有下游使用者的调用。
• 同时更新了本仓库中所有下游使用者对该子包的依赖为即将发布的 major 版本。
• 同时为其它仓库的 Migrating 做好了准备，例如文档或批量改动的方法。
• 手动验证过破坏性变更在 Migrate 后可以正常工作。
• 破坏性变更所在的提交没有意外携带其它子包的改动。

新特性：

• 本次 MR 包含新特性的提交，且该提交不带有破坏性变更，并使用了 feat 作为提交类型。
• 给新特性添加了单元测试。
• 手动验证过新特性可以正常工作。

问题修复：

• 本次 MR 包含问题修复的提交，且该提交不带有新特性或破坏性变更，并使用了 fix 作为提交类型。
• 给问题修复添加了单元测试。
• 手动验证过问题修复得到解决。

杂项工作：

即所有对下游使用者无任何影响、且没有必要显示在 CHANGELOG 中的改动，例如修改注释、测试用例、开发文档等：

• 本次 MR 包含杂项工作的提交，且该提交不带有问题修复、新特性或破坏性变更，并使用了 chore, docs, test 等作为提交类型。

Summary by CodeRabbit

• Bug 修复

  • 优化了公共依赖处理逻辑，提高了依赖解析的稳定性。
  • 改进了本地和远程应用中依赖处理的健壮性。

• 性能优化

  • 简化了依赖处理的条件判断，减少不必要的检查。

[coderabbitai]

Warning

There were issues while running some tools. Please review the errors and either fix the tool’s configuration or disable the tool if it’s a critical failure.

🔧 eslint

If the error stems from missing dependencies, add them to the package.json file. For unrecoverable errors (e.g., due to private dependencies), disable the tool in the CodeRabbit configuration.

packages/brick-container/serve/getProxy.js

Oops! Something went wrong! :(

ESLint: 8.57.1

ESLint couldn't find the config "@next-core/eslint-config-next" to extend from. Please check that the name of the config is correct.

The config "@next-core/eslint-config-next" was referenced from the config file in "/.eslintrc".

If you still have problems, please stop by https://eslint.org/chat/help to chat with the team.

概述

演练

这个拉取请求涉及对 packages/brick-container/serve 目录下的两个文件 getProxy.js 和 getProcessedPublicDeps.js 进行修改。主要变更是调整了处理公共依赖项（publicDeps）的逻辑。具体来说，移除了对 localBricks 的条件检查，并在 getProcessedPublicDeps 函数中增加了对 localBrickPackages 的额外检查，以防止可能的运行时错误。

变更

文件路径	变更说明
packages/brick-container/serve/getProxy.js	移除了对 localBricks 的条件检查，使 publicDeps 处理不再依赖于 localBricks 的存在
packages/brick-container/serve/utils/getProcessedPublicDeps.js	在过滤 parsedPublicDeps 数组之前增加了对 localBrickPackages 的真值检查

导出或公共实体的变更

• 未对导出的函数签名进行实质性修改
• getProcessedPublicDeps 函数的逻辑发生了变化，但方法签名保持不变

---

📜 Recent review details

Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
Plan: Pro

📥 Commits

Reviewing files that changed from the base of the PR and between 4ccb830 and 69d8383.

📒 Files selected for processing (2)

• packages/brick-container/serve/getProxy.js (2 hunks)
• packages/brick-container/serve/utils/getProcessedPublicDeps.js (1 hunks)

⏰ Context from checks skipped due to timeout of 90000ms (2)

• GitHub Check: build (20.x)
• GitHub Check: Analyze (javascript-typescript)

🔇 Additional comments (4)

packages/brick-container/serve/utils/getProcessedPublicDeps.js (1)

4-6: 逻辑改进：添加了 localBrickPackages 存在性检查

这个改动确保了只有在 localBrickPackages 存在时才进行过滤，这样当 localBricks 未设置时可以使用所有本地构件。这是一个很好的防御性编程实践。

不过建议添加单元测试来验证以下场景：

1. localBrickPackages 为 undefined 时的行为
2. localBrickPackages 为空数组时的行为
3. localBrickPackages 包含有效路径时的行为

packages/brick-container/serve/getProxy.js (3)

Line range hint 293-298: 逻辑优化：移除了 localBricks 长度检查

这个改动移除了对 localBricks 长度的检查，使得即使 localBricks 未设置也能处理 publicDeps。这与 PR 的目标一致。

---

Line range hint 385-393: 保持一致性：HTML 内容处理中移除了 localBricks 检查

这里的改动与之前的改动保持一致，确保在非容器模式下也能正确处理 publicDeps。

建议添加集成测试以验证这些改动在不同场景下的行为：

1. 标准模式下的 publicDeps 处理
2. 非容器模式下的 publicDeps 处理
3. 确保 HTML 内容的正确替换

---

Line range hint 293-393: 验证其他可能受影响的代码

让我们检查是否还有其他地方可能需要类似的更新：

Finishing Touches

• 📝 Generate Docstrings (Beta)

---

Thank you for using CodeRabbit. We offer it for free to the OSS community and would appreciate your support in helping us grow. If you find it useful, would you consider giving us a shout-out on your favorite social media?

❤️ Share

• X
• Mastodon
• Reddit
• LinkedIn

🪧 Tips

Chat

There are 3 ways to chat with CodeRabbit:

• Review comments: Directly reply to a review comment made by CodeRabbit. Example:
  • I pushed a fix in commit <commit_id>, please review it.
  • Generate unit testing code for this file.
  • Open a follow-up GitHub issue for this discussion.
• Files and specific lines of code (under the "Files changed" tab): Tag @coderabbitai in a new review comment at the desired location with your query. Examples:
  • @coderabbitai generate unit testing code for this file.
  • @coderabbitai modularize this function.
• PR comments: Tag @coderabbitai in a new PR comment to ask questions about the PR branch. For the best results, please provide a very specific query, as very limited context is provided in this mode. Examples:
  • @coderabbitai gather interesting stats about this repository and render them as a table. Additionally, render a pie chart showing the language distribution in the codebase.
  • @coderabbitai read src/utils.ts and generate unit testing code.
  • @coderabbitai read the files in the src/scheduler package and generate a class diagram using mermaid and a README in the markdown format.
  • @coderabbitai help me debug CodeRabbit configuration file.

Note: Be mindful of the bot's finite context window. It's strongly recommended to break down tasks such as reading entire modules into smaller chunks. For a focused discussion, use review comments to chat about specific files and their changes, instead of using the PR comments.

CodeRabbit Commands (Invoked using PR comments)

• @coderabbitai pause to pause the reviews on a PR.
• @coderabbitai resume to resume the paused reviews.
• @coderabbitai review to trigger an incremental review. This is useful when automatic reviews are disabled for the repository.
• @coderabbitai full review to do a full review from scratch and review all the files again.
• @coderabbitai summary to regenerate the summary of the PR.
• @coderabbitai generate docstrings to generate docstrings for this PR. (Beta)
• @coderabbitai resolve resolve all the CodeRabbit review comments.
• @coderabbitai configuration to show the current CodeRabbit configuration for the repository.
• @coderabbitai help to get help.

Other keywords and placeholders

• Add @coderabbitai ignore anywhere in the PR description to prevent this PR from being reviewed.
• Add @coderabbitai summary to generate the high-level summary at a specific location in the PR description.
• Add @coderabbitai anywhere in the PR title to generate the title automatically.

CodeRabbit Configuration File (.coderabbit.yaml)

• You can programmatically configure CodeRabbit by adding a .coderabbit.yaml file to the root of your repository.
• Please see the configuration documentation for more information.
• If your editor has YAML language server enabled, you can add the path at the top of this file to enable auto-completion and validation: # yaml-language-server: $schema=https://coderabbit.ai/integrations/schema.v2.json

Documentation and Community

• Visit our Documentation for detailed information on how to use CodeRabbit.
• Join our Discord Community to get help, request features, and share feedback.
• Follow us on X/Twitter for updates and announcements.

[cypress]

next-core    Run #10889

Run Properties:   Passed #10889  •  5112758009 ℹ️: Merge 69d838397b527156d89b2f3f077aae18fad3f20c into 4ccb83083fe769561c5411d38562...

Project	next-core
Branch Review	steve/v3-serve
Run status	Passed #10889
Run duration	00m 22s
Commit	5112758009 ℹ️: Merge 69d838397b527156d89b2f3f077aae18fad3f20c into 4ccb83083fe769561c5411d38562...
Committer	Shenwei Wang
View all properties for this run ↗︎

---

Test results
Failures	0
Flaky	0
Pending	0
Skipped	0
Passing	16
View all changes introduced in this branch ↗︎