Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Update test.yml with additional test script arguments and JUnit report decoration #13

Open
wants to merge 7 commits into
base: main
Choose a base branch
from

Conversation

nixel2007
Copy link
Member

@nixel2007 nixel2007 commented Jan 23, 2024

Summary by CodeRabbit

  • Chores
    • Обновлены настройки непрерывной интеграции для обработки дополнительных параметров тестов и путей отчетов.
    • Улучшены настройки разрешений для лучшей интеграции с проверками и запросами на объединение.

Copy link
Contributor

coderabbitai bot commented Jan 23, 2024

Обзор

Файл test.yml был обновлен для улучшения функциональности и безопасности. Были добавлены новые параметры для аргументов скрипта и путей отчетов, а также ужесточены разрешения для повышения безопасности во время процесса проверок и запросов на влитие. Эти изменения оптимизируют рабочий процесс тестирования и улучшают обработку результатов тестирования.

Изменения

Путь к файлу Краткое описание изменений
.github/workflows/test.yml Добавлены параметры test_script_args и junit_report_path, обновлены разрешения для проверок и запросов на влитие, изменены шаги тестирования и сохранения результатов.

Стихи

В кодовой базе, где ветер веет,
Прыгает кролик, легко и светло.
🐇 Каждым коммитом он плетет перемену,
🌟 Танец строк в цифровом лесу.

Thank you for using CodeRabbit. We offer it for free to the OSS community and would appreciate your support in helping us grow. If you find it useful, would you consider giving us a shout-out on your favorite social media?

Share

Tips

Chat

There are 3 ways to chat with CodeRabbit:

  • Review comments: Directly reply to a review comment made by CodeRabbit. Example:
    • I pushed a fix in commit <commit_id>.
    • Generate unit-tests for this file.
  • Files and specific lines of code (under the "Files changed" tab): Tag @coderabbitai in a new review comment at the desired location with your query. Examples:
    • @coderabbitai generate unit tests for this file.
    • @coderabbitai modularize this function.
  • PR comments: Tag @coderabbitai in a new PR comment to ask questions about the PR branch. For the best results, please provide a very specific query, as very limited context is provided in this mode. Examples:
    • @coderabbitai generate interesting stats about this repository from git and render them as a table.
    • @coderabbitai show all the console.log statements in this repository.
    • @coderabbitai read src/utils.ts and generate unit tests.
    • @coderabbitai read the files in the src/scheduler package and generate a class diagram using mermaid and a README in the markdown format.

Note: Be mindful of the bot's finite context window. It's strongly recommended to break down tasks such as reading entire modules into smaller chunks. For a focused discussion, use review comments to chat about specific files and their changes, instead of using the PR comments.

CodeRabbit Commands (invoked as PR comments)

  • @coderabbitai pause to pause the reviews on a PR.
  • @coderabbitai resume to resume the paused reviews.
  • @coderabbitai review to trigger a review. This is useful when automatic reviews are disabled for the repository.
  • @coderabbitai resolve resolve all the CodeRabbit review comments.
  • @coderabbitai help to get help.

Additionally, you can add @coderabbitai ignore anywhere in the PR description to prevent this PR from being reviewed.

CodeRabbit Configration File (.coderabbit.yaml)

  • You can programmatically configure CodeRabbit by adding a .coderabbit.yaml file to the root of your repository.
  • The JSON schema for the configuration file is available here.
  • If your editor has YAML language server enabled, you can add the path at the top of this file to enable auto-completion and validation: # yaml-language-server: $schema=https://coderabbit.ai/integrations/coderabbit-overrides.v2.json

CodeRabbit Discord Community

Join our Discord Community to get help, request features, and share feedback.

Copy link
Contributor

@coderabbitai coderabbitai bot left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Review Status

Actionable comments generated: 0

Configuration used: CodeRabbit UI

Commits Files that changed from the base of the PR and between f29a25a and 485ee92.
Files selected for processing (1)
  • .github/workflows/test.yml (2 hunks)
Additional comments: 6
.github/workflows/test.yml (6)
  • 14-21: The addition of test_script_args and junit_report_path as inputs is consistent with the PR objectives to allow more flexible test executions and to enable JUnit report decoration.
  • 25-27: Permissions for checks and pull-requests have been correctly set to 'write'. This aligns with the PR objectives to ensure the workflow has the necessary permissions.
  • 71-71: The testing step now includes the test_script_args parameter. Verify that the test_script_path is correctly referenced and that the script is capable of handling the additional arguments.
  • 73-77: The step to check the existence of the test results directory is implemented using andstor/file-existence-action@v2. Ensure that the junit_report_path is correctly used here and that the path is valid.
Verification successful

The output from the shell script has provided the contents of the workflow files present in the .github/workflows/ directory. Within these contents, the junit_report_path input is defined in the Тестирование workflow. This input has a default value of "out/JUnit", and it is used in the step named Проверка существтования директории с результатами тестов to check for the existence of the test results directory using andstor/file-existence-action@v2.

Based on this information, it can be concluded that the junit_report_path is correctly used in the workflow file, and the path is set with a default value, which should be valid as long as the directory structure adheres to the default or is correctly overridden by the workflow caller.

Scripts Executed

The following scripts were executed for the analysis:


Script:

#!/bin/bash
# Verify that junit_report_path is correctly set and points to a valid directory structure.
# Expecting to find references to junit_report_path in the workflow.
ast-grep --lang yaml --pattern $'inputs.junit_report_path'

Length of output: 166



Script:

#!/bin/bash
# Search for the string 'junit_report_path' to verify its usage in the workflow and other files.
rg 'junit_report_path'

Length of output: 22



Script:

#!/bin/bash
# Search for workflow files and check for the definition of inputs.
fd '.yml' .github/workflows/ --exec cat {}

Length of output: 8015

* 80-83: The step to save test results is conditional on the existence of files, the OS being 'ubuntu-latest', and the workflow always running. Confirm that the `junit_files` pattern matches the expected JUnit report files location. * 86-89: The step to save test results for OS other than 'ubuntu-latest' uses a different action `composite@v2`. Confirm that this action is appropriate and that the `junit_files` pattern is consistent across different OS.

Copy link
Contributor

@coderabbitai coderabbitai bot left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Review Status

Actionable comments generated: 2

Configuration used: CodeRabbit UI

Commits Files that changed from the base of the PR and between 485ee92 and be839bf.
Files selected for processing (2)
  • .github/workflows/sonar.yml (3 hunks)
  • .github/workflows/test.yml (2 hunks)
Additional comments: 8
.github/workflows/test.yml (4)
  • 14-21: Добавлены новые входные параметры test_script_args и junit_report_path. Это улучшение позволяет настроить аргументы скрипта тестирования и путь к отчетам JUnit, что повышает гибкость и удобство визуализации результатов тестирования.
  • 71-71: Шаг Тестирование модифицирован для включения test_script_args в команду запуска. Это изменение улучшает конфигурируемость выполнения тестов, позволяя передавать дополнительные аргументы в скрипт тестирования.
  • 73-79: Добавлен шаг для загрузки артефактов тестирования. Это позволяет сохранять результаты тестирования в виде артефактов, что упрощает анализ результатов и обеспечивает лучшую интеграцию с другими шагами и задачами.
  • 81-110: Добавлена новая задача publish-test-results для публикации результатов тестирования. Этот шаг включает в себя различные действия для обработки артефактов и результатов, что способствует лучшей визуализации и анализу результатов тестирования. Однако, стоит убедиться, что разрешения, закомментированные в строках 88-91, действительно не требуются для публичных репозиториев, иначе их следует раскомментировать и настроить соответствующим образом.
.github/workflows/sonar.yml (4)
  • 20-24: Изменен путь к скрипту тестирования по умолчанию на ./tasks/coverage.os и добавлен параметр codecov. Эти изменения улучшают гибкость настройки тестирования и интеграцию с Codecov для отчетов о покрытии кода тестами.
  • 28-29: Добавлен секрет CODECOV_TOKEN. Это необходимо для авторизации в Codecov при загрузке отчетов о покрытии. Убедитесь, что токен безопасно хранится и доступен только в надежных рабочих процессах.
  • 17-41: > 📝 NOTE

This review was outside the diff hunks and was mapped to the diff hunk with the greatest overlap. Original lines [32-67]

Добавлена новая задача test для запуска тестов. Это улучшение позволяет более четко структурировать рабочий процесс, разделяя тестирование и анализ качества кода на разные задачи. Убедитесь, что скрипт тестирования корректно обрабатывает все необходимые случаи и что результаты тестирования правильно используются в последующих шагах.

  • 64-86: > 📝 NOTE

This review was outside the diff hunks and was mapped to the diff hunk with the greatest overlap. Original lines [68-114]

Модифицирована задача sonar для включения шагов скачивания артефактов и анализа в SonarQube. Эти изменения улучшают интеграцию с SonarQube, позволяя более эффективно анализировать качество кода и отслеживать изменения в ветках и pull-request'ах.

Comment on lines +25 to +27
# permissions:
# checks: write
# pull-requests: write
Copy link
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Раздел с разрешениями закомментирован. Рекомендуется раскомментировать и настроить разрешения для checks и pull-requests, чтобы обеспечить правильную функциональность рабочего процесса, особенно если в будущем планируется использовать эти разрешения.

-    # permissions:
-    #   checks: write
-    #   pull-requests: write
+    permissions:
+      checks: write
+      pull-requests: write

Committable suggestion

‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation.

Suggested change
# permissions:
# checks: write
# pull-requests: write
permissions:
checks: write
pull-requests: write

Comment on lines +116 to +133
coverage:
runs-on: ubuntu-latest
needs: [test]
if: ${{ inputs.github_repository }} == true
steps:
- name: Актуализация
uses: actions/checkout@v4

- name: Скачивание артефактов
uses: actions/download-artifact@v4
with:
name: coverage
- name: Upload coverage reports to Codecov
uses: codecov/[email protected]
with:
token: ${{ secrets.CODECOV_TOKEN }}
slug: autumn-library/autumn

Copy link
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Добавлена новая задача coverage для загрузки отчетов о покрытии в Codecov. Это улучшение способствует более тесной интеграции с Codecov и улучшает визуализацию покрытия кода тестами. Однако, условие в строке 119 (if: ${{ inputs.github_repository }} == true) кажется некорректным, так как inputs.github_repository является строкой. Возможно, имелось в виду другое условие для активации этой задачи.

-    if: ${{ inputs.github_repository }} == true
+    if: ${{ inputs.codecov }} == true

Committable suggestion

‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation.

Suggested change
coverage:
runs-on: ubuntu-latest
needs: [test]
if: ${{ inputs.github_repository }} == true
steps:
- name: Актуализация
uses: actions/checkout@v4
- name: Скачивание артефактов
uses: actions/download-artifact@v4
with:
name: coverage
- name: Upload coverage reports to Codecov
uses: codecov/[email protected]
with:
token: ${{ secrets.CODECOV_TOKEN }}
slug: autumn-library/autumn
coverage:
runs-on: ubuntu-latest
needs: [test]
if: ${{ inputs.codecov }} == true
steps:
- name: Актуализация
uses: actions/checkout@v4
- name: Скачивание артефактов
uses: actions/download-artifact@v4
with:
name: coverage
- name: Upload coverage reports to Codecov
uses: codecov/[email protected]
with:
token: ${{ secrets.CODECOV_TOKEN }}
slug: autumn-library/autumn

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

1 participant