использование typescript

[ITStan]

На данный момент видится так что данные в метадата типизированы согласно типам в 1с. Видится возможным добавить в генерацию классов явное указание типов. Такой подход улучшит удобство работы в ide и сократит количество времени проводимого в отладчике браузера с целью изучение какое поле где что содержит (прототипное наследование невидимо для подсказок в ide)

[unpete]

согласно типам в 1с

Скорее, по мотивам типов 1с. Поведение наших объектов, существенно отличается от 1с-ных.

улучшит удобство работы в ide

Конкретный пример для какого-либо свойства-метода приведите. Я философии typescript не понимаю, поэтому не использую.

[unpete]

@ITStan, я не против typescript и с удовольствием у Вас поучусь, но хотел бы использовать инструменты, понимая профит, а не потому, что "все так делают".

[catsmeatman]

согласно типам в 1с

Скорее, по мотивам типов 1с. Поведение наших объектов, существенно отличается от 1с-ных.

улучшит удобство работы в ide

Конкретный пример для какого-либо свойства-метода приведите. Я философии typescript не понимаю, поэтому не использую.

Философия TS - тот же JS, но с контролем типов, в итоге компилируется в самый обычный JS-код. Такая приятная обёртка над JS.

[unpete]

же JS, но с контролем типов

В метадате и так, все реквизиты Дата-объектов типизированы.
Если тип некого реквизита СправочникСсылка.Номенклатура, вы не сможете записать в него строку, число или значение перечисления. Всё равно, при чтении, номенклатура получится.

TS, как альтернатива JSDoc для подсказок в IDE - неплохо, но в WebStorm и по JSDoc прекрасно автодополнение работает.