-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 49
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
psalm vs phpstan vs phan vs (???) #49
Comments
Для Code Style я предпочитаю PHP CS Fixer, а для Open Source проектов еще и Style CI. |
@peter-gribanov
Уже давно Psalm :) |
Случайно отправил предыдущущее сообщение. Вобщем, лучший стат анализатор по фичам/удобству сейчас psalm, в целом все три по фичам сильно пересекаются, и использовать их одновременно смысла не много(ну мол больше времени больше, пользы меньше). Почему стат. анализ нужно и полезно? Да, собственно, вот - http://www.ambysoft.com/artwork/comparingTechniques.jpg В новом проекте советую psalm с totallyTyped="true" В существующих можно начинать с малого, и фиксить ошибки постепенно, чтобы видеть только новые ошибки, можно использовать |
Кстати, в целом по тулингу для QA советую глянуть доклад - https://www.youtube.com/watch?v=8rdTSYljts4 |
@peter-gribanov @EvgeniiR За php-cs-fixer спасибо, я прям проникся |
@EvgeniiR @peter-gribanov @alexgivi @fox-hellraiser @WoZ @gotterdemarung
Господа, прошу вас о конструктивной критике и доводам по следующим статическим анализаторм psalm vs phpstan vs phan vs (ваш вариант). Хочу помимо idea инспекций / кодстайла добавить более нейтивные валидаторы кода, для запуска например через CI.
Для проверки стиля я предполагаю использовать PHP_CodeSniffer, но для остального немного теряюсь, так как экспертизы в этих анализаторах у меня мало.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: