You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
For ei feilskriving som fuomašuvvoje genererer vi begge desse to forslaga: fuomášuvvoje,fuomášuvvojedje, fordi dei er variantar av same form. For brukaren er det andre forslaget irrelevant, det rimelege er å føreslå den same forma som er nytta i originalen, berre retta med á for a.
Ved å leggja til ein varianttagg til slutt i taggrekka for denne forma kan vi skilja dei to variantane frå kvarandre, og dermed berre generera den eine som svarar til inndata.
@lynnda-hill meiner numeriske varianttaggar, som vi har for lemma-variantar, ikkje fungerer bra, taggane bør vera meir deskriptive. I dette tilfellet kunne kanskje +vPl3Short og +vPl3Long fungera? Det er viktig med +v i starten, det gjer at vi kan fanga opp slike taggar automatisk ulike stader.
For ei feilskriving som
fuomašuvvoje
genererer vi begge desse to forslaga:fuomášuvvoje,fuomášuvvojedje
, fordi dei er variantar av same form. For brukaren er det andre forslaget irrelevant, det rimelege er å føreslå den same forma som er nytta i originalen, berre retta medá
fora
.Ved å leggja til ein varianttagg til slutt i taggrekka for denne forma kan vi skilja dei to variantane frå kvarandre, og dermed berre generera den eine som svarar til inndata.
@lynnda-hill meiner numeriske varianttaggar, som vi har for lemma-variantar, ikkje fungerer bra, taggane bør vera meir deskriptive. I dette tilfellet kunne kanskje
+vPl3Short
og+vPl3Long
fungera? Det er viktig med+v
i starten, det gjer at vi kan fanga opp slike taggar automatisk ulike stader.Kva meiner du @leneantonsen ?
The text was updated successfully, but these errors were encountered: