You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
No capítulo 10. Fatores de risco, na subseção 10.4. Escrita dos resultados, existe uma caixa com o seguinte conteúdo:
Como escrever os resultados
A associação entre o sexo do participante e as categorias diagnósticas foi significativa (X2(1) = 41.605, p < 0.01). Meninos apresentam maior chance significativamente maior de apresentar TDAH do que meninas (OR = 1.84, p < 0.01).
Talvez seja mais interessante trocar a parte que grafei em itálico por:
uma chance significativamente maior
Posso tentar criar um pull request se for o caso, para a correção. Abraço!
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
On Thu, Jun 24, 2021 at 1:38 PM Bruno Montezano ***@***.***> wrote:
No capítulo *10. Fatores de risco*, na subseção *10.4. Escrita dos
resultados*, existe uma caixa com o seguinte conteúdo:
Como escrever os resultados
A associação entre o sexo do participante e as categorias diagnósticas foi
significativa (X2(1) = 41.605, p < 0.01). Meninos apresentam *maior
chance significativamente maior* de apresentar TDAH do que meninas (OR =
1.84, p < 0.01).
Talvez seja mais interessante trocar a parte que grafei em itálico por:
uma chance significativamente maior
Posso tentar criar um pull request se for o caso, para a correção. Abraço!
—
You are receiving this because you are subscribed to this thread.
Reply to this email directly, view it on GitHub
<#2>, or unsubscribe
<https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AH3MOVUSLFWXQI4XSOHS4DDTUNNORANCNFSM47IHZRNQ>
.
--
Luis Anunciacao, Ph.D.
Professor of Psychometrics
anovabr.com | lattes.cnpq.br/3982200733248687
No capítulo 10. Fatores de risco, na subseção 10.4. Escrita dos resultados, existe uma caixa com o seguinte conteúdo:
Talvez seja mais interessante trocar a parte que grafei em itálico por:
Posso tentar criar um pull request se for o caso, para a correção. Abraço!
The text was updated successfully, but these errors were encountered: