【新提案】增加返回值更有意义的set.add、map.set方法

[LongTengDao]

返回this的方法过于鸡肋，但修改旧有api不可能了，不过突然想到有没有可能增加新的方法？

map.set

清爽的对象写法：

return obj[key] ??= f();

现有的map.set写法：

let value = map.get(key);
value ?? map.set(key, value = f());
return value;

map.setValue提案写法：

return map.get(key) ?? map.setValue(key, f());

set.add

清爽的删除写法：

if ( set.delete(value) ) { logic(); }

现有的新增写法：

if ( !set.has(value) ) {
    set.add(value);
    initLogic();
}

或：

if ( set.size!==set.add(value).size ) {
    initLogic();
}

不光啰嗦，性能还差。

set.addValue提案写法：

if ( set.addValue(value) ) {
    initLogic();
}

方法名可以再讨论。

[ljharb]

Is this the same as https://github.com/tc39/proposal-upsert ?

[LongTengDao]

Seems better for map.

What about use case 2 (for set)?

[ljharb]

I suppose that would require a new method, but you'd need lots of compelling use cases.